25.3.96 in Berlin, Raum FR 5516 der TU Berlin
Beginn: 10:00 Ende: 16:15
Anwesend:
Lars Becker (lab@berlin.snafu.de),
Dr. Rainer Burkhardt (RSB@TheoInf.TU-Ilmenau.de),
Dr. Ingo Claßen (iclassen@cs.tu-berlin.de),
Dr. Birgit Demuth (demuth@is2101.inf.tu-dresden.de),
Dr. Klaus-Peter Eckert (eckert@fokus.gmd.de),
Prof. Dr. Gregor Engels (engels@wi.leidenuniv.nl),
Prof. Dr. Peter Forbrig (pforbrig@informatik.uni-rostock.de),
G. Getto (getto@dbag.ulm.DaimlerBenz.com),
Guido Gryczan (Guido.Gryczan@informatik.uni-hamburg.de),
Roland Hefter (t664@herkules.zkb.ch),
Stephan Hermann,
Prof. Dr. Hans-Jürgen Hoffmann (hoffmann@pu.informatik.th-darmstadt.de) (ab 15:00),
Thomas Kaleske (tkaleske@VNET.IBM.COM),
Dr. Walter Hehl (hehl@is2113.inf.tu-dresden.de),
Dr. E. Ulrich Kriegel (ulrich.kriegel@isst.fhg.de),
Kathrin Kuhlmann (kuhlmann@wifo.uni-mannheim.de),
Ivan Morschel (morschel@dbag.ulm.DaimlerBenz.com),
Matthias Nübling (matthias.nuebling@decrc.mail.abb.com),
Kirsten Paritong-Waldheim,
Frances Paulisch (102354.1157@compuserve.com),
Ilka Philippow (ilka.philippow@theoinf.tu-ilmenau.de),
Christa Preisendanz (preisendanz@dpunkt.de),
Dr. Klaus Quibeldey-Cirkel (quibeldey@sieis.informatik.uni-siegen.de),
Peter Rüppel (rueppel@cs.tu-berlin.de),
Prof. Dr. Wilhelm Schäfer (wilhelm@uni-paderborn.de),
Jürgen Schlegelmilch (schlegel@informatik.uni-rostock.de),
Dr. Andy Schürr (andy@i3.informatik.rwth-aachen.de),
Prof. Dr. Silke Seehusen (silke@urd.informatik.fh-luebeck.de),
Dr. Fridtjof Toenniessen (fridtjof@sdm.de),
Anita Wagner (wagner@i3.informatik.rwth-aachen.de),
Andreas Zamperoni (zamper@wi.leidenuniv.nl)
Protokoll: Andreas Zamperoni
[mehr Informationen zu den Teilnehmern auf der Interessenten-Seite]
Berichte:
Für jeden Vortrag sind ca. 15 Minuten einschließlich Diskussion vorgesehen. [An dieser Stelle wird lediglich noch einmal Programm und Sprecher aufgelistet.]
| F. Paulisch (Siemens AG): Ergebnisse einer Umfrage über den Einsatz objektorientierter Programmiersprachen |
| F. Toenniessen (sd&m): Erfahrungen über den Einsatz objektorientierter Techniken |
| W. Hehl (TU Dresden): OO Softwaretechnik: Praktische Konsequenzen des Übergangs zu OOT |
| B. Demuth (TU Dresden): Objektorientierung und relationale Technologie |
| K. Quibeldey-Cirkel (Universität - GHS - Siegen): Entwurfsmuster |
| P. Rüppel (TU Berlin): Objektorientiertes Testen |
| I. Morschel/G. Getto (Daimler-Benz Forschungszentrum Ulm): Zielorientierte, meßbasierte Software-Qualitätsverbesserung |
| K.-P. Eckert (GMD Fokus): Verteilte Objektsysteme |
| R. Burkhardt (TU Ilmenau): Überprüfung objektorientierter Modelle |
| A. Schürr (RWTH Aachen): (Probleme bei der) Semantikdefinition aktueller OOA/OOD-Methoden |
| W. Schäfer (Universität Paderborn): Objektorientierte Prozessmodellierung |
| I. Classen (Technische Universität Berlin): Framework-Orientierte Softwareentwicklung |
[Auf beide Punkte wird in 3. noch eingegangen.]
Es wird betont, daß mögliche Themenüberschneidungen mit Arbeitskreisen anderer Fachgruppen oder gar mit Fachgruppen selbst kein Hinderungsgrund für die Arbeit der Arbeitskreise dieser Fachgruppe sein sollten, da hier Personen mit einem ganz bestimmten (gemeinsamen) Hintergrund zusammenarbeiten möchten. Sich ergebende Überwschneidungen sollten in erster Linie als Ansatzpunkte für möglichen Gedanken- und Erfahrungsaustausch angesehen werden.
Die Verantwortlichen für die Arbeitskreise erhalten so weit möglich Unterstützung von der Fachgruppenleitung. Die sich sofort nach Ende des FG-Treffens informell um die Arbeitskreisverantwortlichen gebildeten Gesprächskreise lassen auf aktive Teilnahme an den Arbeitskreisen hoffen.
Zu beiden Punkten wird die Fachgruppenleitung in den nächsten Wochen mit geeignete Ansprechpartner in Firmen und Organisationen Kontakt aufnehmen.