Protokoll des 3. Fachgruppentreffens

11.9.96 in Koblenz, Universität Koblenz 

Beginn: 14:00     Ende: 17:45

Anwesend:

Fritz Absmaier (absmaier@muc.de),
Klasu Achatz,
Kathrin Baumann (kuhlmann@wifo.uni-mannheim.de),
Dr. Rainer Burkhardt (RSB@TheoInf.TU-Ilmenau.de),
Prof. Dr. Jürgen Ebert (ebert@informatik.uni-koblenz.de),
Ulrich Eisenecker (eiseneck@miro.fh-heidelberg.de),
Prof. Dr. Gregor Engels (engels@wi.leidenuniv.nl),
Angelika Franzke,
Dr Ute Gappa (ute.gappa@fr.bosch.de),
Willi Hasselbring (willi@ls10.informatik.uni-dortmund.de),
Jörg Graf,
Manfred Kamp,
Wolfram Kleis (kleis@e-technik.uni-kl.de),
Harald Lange,
Antje von Knethen (vknethen@informatik.uni-kl.de),
Georg Odenthal,
Frances Paulisch (102354.1157@compuserve.com),
Christa Preisendanz (preisendanz@dpunkt.de),
Uli Schell,
Prof. Dr. Hans Albrecht Schmid (schmidha@fh-konstanz.de),
Dr. Lothar Schmitz (lothar@informatik.unibw-muenchen.de),
Wolfgang Schulte,
Klaus Schultz (100042.1535@compuserve.com),
Dr. Andy Schürr (andy@i3.informatik.rwth-aachen.de),
Silke Seehusen (silke@urd.informatik.fh-luebeck.de),
Prof. Dr. Andreas Spillner (spillner@hsb-ti.uni-bremen.de),
Karl-Heinz Sylla (sylla@borneo.gmd.de),
Peter Tabeling (tabeling@e-technik.uni-kl.de),
K. Teille,
Dr. Fridtjof Toenniessen (fridtjof@sdm.de),
Wolfgang Weber (w.weber@fbi.fh-darmstadt.de),
Martin Wolf (MWolf@TheoInf.TU-Ilmenau.de).
Andreas Zamperoni (Andreas.Zamperoni@fr.bosch.de),

Protokoll: Andreas Zamperoni

[mehr Informationen zu den Teilnehmern auf der Mitglieder-Seite]

Tagesordnung:

  1. Begrüßung und Berichte
  2. Bericht des Arbeitskreises Frameworks, Entwurfsmuster
  3. Bericht des Arbeitskreises Qualitätsverbesserung, Testen
  4. Bericht des Arbeitskreises Verteilte Objekte
  5. Bericht des Arbeitskreises Grundlagen objektorientierter Modellierung (GROOM)
  6. Bericht über das Projekt OO-Projekte-Datenbank im WWW
  7. Weiteres Vorgehen

zu 1.:

G. Engels begrüßt die anwesenden FG-Mitglieder und stellt das Programm für das FG-Treffen vor. Die Zahl von 34 Teilnehmern stellt eine gute Beteiligung dar. Die FG wächst konstant und hat mittlerweile über 200 Mitgleider.

zu 2.:

H. A. Schmid berichtet von den Aktivitäten des AKs. Nach der Gründung im Januar dieses Jahres hat der AK mittlerweile schon ungefähr 50 Mitglieder bzw. Interessenten. Jedoch sind nicht alle Mitglieder der GI oder der Fachgruppe.

Beim ersten Treffen des AKs am 18.6. in Heidelberg nahmen 22 Leute teil. Zwei Vorträge über Begriffe und Charakerisierung und über Erfahrungen mit Application Frameworks bei ABB bildeten das Rahmenprogramm.

Der AK will regelmäßg 2x im Jahr Workshops mit längeren Vorträgen (90 Min.) und Aufteilung in kleinere Arbeitsgruppen durchführen.

Entwurfsmuster sollen nur im Zusammenhang mit Frameworks behandelt werden. Der Begriff Standardarchitekturen wurde aus dem Namen (und Themenkreis) des AKs gestrichen, da der erste Begriff schon mehr als genug Arbeitsgrundlage bietet.

Der AK will sich außerdem mehr im Internet engagieren (Literaturliste, Infos).

Der nächste Workshop ist für den 26./27.9.96 an der FH Konstanz geplant. Die Themen für diesen Workshop wurden kurz vorgestellt.

zu 3.:

K. Baumann berichtet von den Aktivitäten des AKs. Dieser AK hat mittlerweile auch schon um die 50 Mitglieder bzw. Interessenten. Allerdings fand noch kein Treffen statt. Das erste Arbeitskreistreffen (Workshop) findet am 19./20.9.96 in Regensburg statt.

Der AK möchte mit der Fachgruppe 2.1.7 Test, Analyse, Verifikation von Software zusammenarbeiten.

zu 4.:

F. Toennissen berichtet von den Aktivitäten des AKs. Dieser AK hat mittlerweile ungefähr 25 Mitglieder, hat sich aber auch noch nicht getroffen.

Das erste Treffen findet am 10.10.96 in Frankfurt a.M. im Rahmen der ObjectWorld '96/Internet Forum Europe '96 statt.

zu 5.:

A. Schürr berichtet von den Aktivitäten des AKs. Dieser AK hat mittlerweile ungefähr 30 Mitglieder und schon ein eigenes Akronym: GROOM. :-)

Ein erstes Treffen des AKs fand am 30.8.96 in Ilmenau statt. Den Rahmen bildeten vier Fachvorträge. Auf dem Treffen wurden auch drei Arbeitsgemeinschaften ins Leben gerufen:

Vorschläge und Beiträge für des Glossar sollen per E-mail im AK diskutiert werden. [An wen kan man diese E-mails eigentlich schicken? Anm. der Red.]

Außerdem sollen die WWW-Seiten des AKs erweitert werden.

zu 6.:

S. Seehusen berichtet vom Stand im Projekt WWW basierte OO-Projekte-Datenbank. [Hat dieses Projekt eigentlich einen vernünftigen Namen? Anm. der Red.]

Der von S. Seehusen präsentierte Vorschlag eines WWW-Fragebogens zur Erhebung der Informationen über Erfahrungen mit OO-Projekten wird lebhaft diskutiert. Die Diskussionen berühren 1. den Inhalt des Fragebogens, 2. das geplante Vorgehen bei der Erfassung der Daten, sowie 3. die Gruppe der (ersten) Ansprechpartner. Fazit der Diskussion:

Der Fragenbogen soll (deutlicher als bisher) nach "Pitfalls" und technischen Problemen in konkreten Projekten fragen und versuchen, die persönlichen Erfahrungen der Entwickler mehr in den Vordergrund zu stellen als nur nach Methoden, Tool, etc. zu fragen.
Fragen nach den einzelnen Aktivitäten der Entwickler sowie nach der Entwicklungsumgebung (z.B. Compiler) sollen aufgenommen werden.
Am Anfang sollen konkret und persönlich Leute aus dem Umfeld der FG zum Ausfüllen des Fragebogens angesprochen werden, um eine hohe Antwortrate zu erzielen.
Der Fragebogen soll in den nächsten Wochen verschickt werden.

zu 7.:

Während des Treffens wurde auch die Frage des Beitrags für die Teilnahme an der Fachgruppe diskutiert. Es besteht bei den Mitgliedern wohl noch einige Verwirrung über diesen Punkt. Diese Verwirrung liegt unter anderem an der Tatsache, daß bisher GI- und FG-Verwaltung noch (fast) völlig unabhängig voneinander arbeiten und daher der Status vieler Mitglieder nicht deutlich oder bekannt ist. Im allgemeinen besteht (in der FG) aber die Meinung, daß die Vorteile des momentanen Zustandes die Nachteile (durch eine deutlich festgelegtere Zusammenarbeit der GI und der FG) überwiegen. Zur Verdeutlichung wurde folgendes festgestellt:

  1. Die Mitarbeit in den Arbeitskreisen (AKs) verpflichtet nicht zur Anmeldung in der Fachgruppe oder der GI.
  2. Durch eine direkte Anmeldung bei der Fachgruppe (per Brief, E-mail oder WWW) entstehen bei der momentanen Regelung keine Kosten. Bei aktiver oder passiver Teilnahme an der Fachgruppe ist eine Anmeldung erwünscht. Sie zieht (im Moment noch) keine automatische Anmeldung bei der GI nach sich.
  3. Will man Mitglied bei der GI werden, muß man sich dort direkt anmelden.
  4. Was passiert, wenn man sich über die GI bei der FG anmeldet, ist der FG-Leitung nicht bekannt. Nach einiger Zeit werden diese Anmeldungen jedoch an die FG weitergeleitet.
  5. Wer die Zeitschrift Softwaretechnik-Trends beziehen möchte, muß dies über die GI tun und dafür bezahlen. [In diesem Punkt ist unsere FG-Ordnung sehr undeutlich! Anm. d. Red.].

Die Fachgruppenleitung verspricht, die Undeutlichkeiteni im Zusammenhang mit der Beitragsfrage zu klären.

Weitere Informationen:

zur FG-Startseite

letzte Änderung: 28.11.97